建設(shè)工程施工合同糾紛再審審查中的合同效力認(rèn)定與結(jié)算條件成就問(wèn)題案例分析

眾禾團(tuán)隊(duì)

一、案件背景與核心爭(zhēng)議

? ? 本案是一起建設(shè)工程施工合同糾紛再審審查案件，核心爭(zhēng)議圍繞工程款結(jié)算條件是否成就、合同效力及當(dāng)事人身份展開(kāi)。黃某以某乙公司名義與某甲公司簽訂施工合同，并約定以《承諾函》作為結(jié)算及付款條件的補(bǔ)充協(xié)議。黃某主張其系掛靠某乙公司的實(shí)際施工人，但某甲公司及法院認(rèn)定其僅為某乙公司大區(qū)經(jīng)理。施工過(guò)程中，雙方對(duì)工程驗(yàn)收及檔案移交產(chǎn)生分歧：黃某稱(chēng)已于2018年8月完成檔案移交且工程于同年12月投入使用，但某甲公司抗辯稱(chēng)某乙公司未完成竣工驗(yàn)收配合義務(wù)，檔案資料存在缺失且未整理匯總，導(dǎo)致工程未通過(guò)整體竣工驗(yàn)收。

? ? 再審申請(qǐng)人黃某因不服遼寧省高級(jí)人民法院（2022）遼民終387號(hào)民事判決，向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙０讣暮诵臓?zhēng)議集中在兩個(gè)方面：一是案涉工程款是否已具備結(jié)算和付款條件；二是案涉施工合同及《承諾函》的效力問(wèn)題。

? ? 黃某主張，案涉工程已投入使用且結(jié)算付款條件已具備，同時(shí)認(rèn)為施工合同及《承諾函》無(wú)效。其主要理由包括：案涉工程已實(shí)際投入使用，且其已將全部施工檔案資料移交完畢，滿(mǎn)足了《承諾函》中約定的結(jié)算及付款條件；黃某作為實(shí)際施工人掛靠某乙公司，施工合同應(yīng)屬無(wú)效，且某甲公司違反規(guī)劃建設(shè)案涉工程，違反招標(biāo)投標(biāo)相關(guān)規(guī)定，案涉施工合同應(yīng)無(wú)效，進(jìn)而《承諾函》也應(yīng)無(wú)效。

? ? 而某甲公司則反駁稱(chēng)，案涉工程尚未完成竣工驗(yàn)收，且合同及《承諾函》有效。某甲公司認(rèn)為，黃某提交的證據(jù)不足以證明案涉工程已滿(mǎn)足結(jié)算及付款條件，且案涉合同及《承諾函》不存在法定無(wú)效情形。

?

二、爭(zhēng)議焦點(diǎn)深度評(píng)析

（一）工程款結(jié)算和付款條件是否成就

? ? ?1. 黃某的主張與證據(jù)不足

? ? 黃某提交的照片等證據(jù)僅能證明部分底層公建已出租使用，但無(wú)法證明整個(gè)工程已竣工驗(yàn)收合格。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》，當(dāng)事人提供的證據(jù)需達(dá)到高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)，黃某的證據(jù)未能滿(mǎn)足這一要求。從合同履行角度看，黃某未能完成其應(yīng)履行的配合竣工驗(yàn)收的義務(wù)，因此主張付款條件已成就缺乏依據(jù)。

? ? 從律師實(shí)務(wù)角度看，黃某在證據(jù)收集和舉證方面存在明顯不足。在建設(shè)工程施工合同糾紛中，實(shí)際施工人應(yīng)重視施工過(guò)程中的檔案管理，確保能夠提供完整、規(guī)范的施工資料，以證明工程已滿(mǎn)足竣工驗(yàn)收條件。此外，黃某對(duì)《承諾函》的理解存在偏差，未能準(zhǔn)確把握合同約定的結(jié)算條件。根據(jù)《承諾函》的約定，結(jié)算和付款條件不僅包括工程的竣工驗(yàn)收，還涉及施工檔案資料的完整移交等，而黃某未能提供充分證據(jù)證明其已完全履行了相關(guān)義務(wù)。

? ? 2. 法院認(rèn)定的合理性

? ? 法院依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)認(rèn)定結(jié)算和付款條件未成就，符合《承諾函》的約定和法律規(guī)定。在建設(shè)工程施工合同糾紛中，竣工驗(yàn)收是工程款結(jié)算的重要前提，黃某未能完成這一關(guān)鍵環(huán)節(jié)，其主張難以得到支持。法院的認(rèn)定體現(xiàn)了對(duì)合同約定的尊重以及對(duì)證據(jù)規(guī)則的嚴(yán)格遵循，確保了裁判的公正性。

? ? 此外，法院還指出，黃某提交的底層公建對(duì)外出租的照片不屬于新證據(jù)，且案涉工程的結(jié)算條件與部分底層公建出租沒(méi)有必然聯(lián)系，因此該證據(jù)不能證明某乙公司已經(jīng)按照《承諾函》的承諾完成了工程竣工驗(yàn)收所需要的全部驗(yàn)收工作。這一認(rèn)定進(jìn)一步強(qiáng)化了法院對(duì)結(jié)算和付款條件未成就的判斷

?

（二）施工合同及《承諾函》的效力

? ? 1. 黃某主張合同無(wú)效的依據(jù)不足

? ? 黃某主張其作為實(shí)際施工人掛靠某乙公司，因此施工合同無(wú)效。然而，根據(jù)最高人民法院的相關(guān)裁判觀點(diǎn)，即使存在掛靠關(guān)系，也不必然導(dǎo)致合同無(wú)效。只有在發(fā)包人明知掛靠關(guān)系且合同違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的情況下，合同才可能被認(rèn)定為無(wú)效。黃某還主張某甲公司違反規(guī)劃建設(shè)案涉工程且違反招標(biāo)投標(biāo)相關(guān)規(guī)定，但未能提供充分證據(jù)證明這些主張。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》及相關(guān)司法解釋?zhuān)贤瑹o(wú)效需滿(mǎn)足法定條件，黃某的主張缺乏法律依據(jù)。

? ? 從律師實(shí)務(wù)角度看，黃某對(duì)合同效力的主張過(guò)于籠統(tǒng)，未能結(jié)合具體法律規(guī)定和案件事實(shí)進(jìn)行深入分析。在建設(shè)工程施工合同糾紛中，合同效力的認(rèn)定需嚴(yán)格依據(jù)法律和司法解釋?zhuān)荒軆H憑掛靠關(guān)系或一方當(dāng)事人的主觀判斷來(lái)認(rèn)定合同無(wú)效。

? ? 2. 法院認(rèn)定的正確性

? ? 法院認(rèn)定案涉施工合同及《承諾函》有效，符合法律規(guī)定。《承諾函》并非單純的保證合同，而是對(duì)合同履行的補(bǔ)充約定，其效力不因主合同的效力而受到影響。法院的認(rèn)定體現(xiàn)了對(duì)合同自由原則的尊重以及對(duì)法律適用的準(zhǔn)確把握，確保了裁判的合法性。

? ?此外，法院還指出，《承諾函》是某甲公司與某乙公司對(duì)交工期限、結(jié)算條件等內(nèi)容的補(bǔ)充約定，黃某主張?jiān)摗冻兄Z函》為保證合同，應(yīng)與主合同一并無(wú)效，缺乏依據(jù)。這一認(rèn)定進(jìn)一步明確了《承諾函》的性質(zhì)和效力，為案件的裁判提供了堅(jiān)實(shí)的法律基礎(chǔ)。

?

三、?再審程序的法律評(píng)析

（一）再審申請(qǐng)的嚴(yán)格性

? ? 再審程序是針對(duì)生效裁判錯(cuò)誤的特別救濟(jì)程序，旨在糾正可能存在的司法錯(cuò)誤。黃某的再審申請(qǐng)未能提供充分的新證據(jù)或證明原判決存在法律適用錯(cuò)誤，因此不符合再審條件。根據(jù)最高人民法院的相關(guān)裁判觀點(diǎn)，當(dāng)事人在再審程序中提出的主張需嚴(yán)格遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，避免濫用訴權(quán)。

? ? 從律師實(shí)務(wù)角度看，再審申請(qǐng)需具備明確的法律依據(jù)和充分的證據(jù)支持。當(dāng)事人在申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)，應(yīng)仔細(xì)審查原判決的事實(shí)認(rèn)定和法律適用，避免因證據(jù)不足或理解錯(cuò)誤而導(dǎo)致申請(qǐng)被駁回。律師在代理再審案件時(shí)，應(yīng)幫助當(dāng)事人全面評(píng)估申請(qǐng)?jiān)賹彽目赡苄院捅匾裕_保再審申請(qǐng)具有充分的法律依據(jù)和事實(shí)基礎(chǔ)。

（二）法院裁定的公正性

? ? 最高人民法院在審查本案時(shí)，嚴(yán)格依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋?zhuān)瑢?duì)黃某的再審申請(qǐng)理由進(jìn)行了逐一審查。法院的裁定體現(xiàn)了對(duì)案件事實(shí)的全面審查以及對(duì)法律適用的準(zhǔn)確把握，確保了裁判的公正性和權(quán)威性。法院對(duì)黃某主張的逐一回應(yīng)，不僅體現(xiàn)了法律的公正，也為當(dāng)事人提供了明確的法律指引。

?

四、啟示與建議

（一）加強(qiáng)合同管理

? ? 本案凸顯了合同管理的重要性。建設(shè)工程施工合同雙方應(yīng)明確約定結(jié)算和付款條件，以及竣工驗(yàn)收的程序和標(biāo)準(zhǔn)。合同條款應(yīng)具體、明確，避免因約定不明引發(fā)糾紛。同時(shí)，雙方應(yīng)嚴(yán)格按照合同約定履行義務(wù)，避免因違約行為導(dǎo)致糾紛升級(jí)。在合同履行過(guò)程中，雙方應(yīng)保持溝通，及時(shí)解決可能出現(xiàn)的問(wèn)題，確保合同順利履行。

?（二）完善證據(jù)收集與保全

? ? 證據(jù)是建設(shè)工程施工合同糾紛中的關(guān)鍵。當(dāng)事人應(yīng)重視證據(jù)的收集和保全，確保在糾紛發(fā)生時(shí)能夠提供充分證據(jù)支持自己的主張。實(shí)際施工人尤其應(yīng)妥善保管施工過(guò)程中的各類(lèi)檔案資料，以便在需要時(shí)能夠提供證明。在證據(jù)收集過(guò)程中，當(dāng)事人應(yīng)注意證據(jù)的合法性、關(guān)聯(lián)性和真實(shí)性，確保證據(jù)能夠被法院采信。律師在代理案件時(shí)，應(yīng)幫助當(dāng)事人制定詳細(xì)的證據(jù)收集計(jì)劃，確保證據(jù)的完整性和有效性。

?（三）合理行使再審權(quán)利

? ? 再審是當(dāng)事人對(duì)生效判決不服時(shí)的一種救濟(jì)途徑，但并非無(wú)限制的。當(dāng)事人應(yīng)合理行使再審權(quán)利，避免濫用訴權(quán)。在申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)，當(dāng)事人應(yīng)提供充分的新證據(jù)或法律適用錯(cuò)誤的理由，以便法院能夠依法進(jìn)行審查并作出公正裁決。律師在代理再審案件時(shí)，應(yīng)幫助當(dāng)事人全面評(píng)估申請(qǐng)?jiān)賹彽目赡苄院捅匾裕_保再審申請(qǐng)具有充分的法律依據(jù)和事實(shí)基礎(chǔ)。同時(shí)，律師應(yīng)提醒當(dāng)事人遵守誠(chéng)實(shí)信用原則，避免因?yàn)E用訴權(quán)導(dǎo)致不必要的法律風(fēng)險(xiǎn)。

?

五、?結(jié)論

? ? 本案是一起典型的建設(shè)工程施工合同糾紛再審審查案件。法院在審查過(guò)程中，充分考慮了雙方當(dāng)事人的主張和證據(jù)，依法作出了公正的裁決。本案不僅體現(xiàn)了法律的公正和權(quán)威，也為建設(shè)工程施工合同的雙方當(dāng)事人提供了有益的啟示和建議。在未來(lái)的合同履行過(guò)程中，雙方當(dāng)事人應(yīng)加強(qiáng)合同管理、完善證據(jù)收集與保全工作，并合理行使再審權(quán)利，以維護(hù)自身的合法權(quán)益。通過(guò)本案，我們?cè)俅慰吹搅撕贤芾怼⒆C據(jù)保全以及法律適用的重要性，同時(shí)也提醒當(dāng)事人在法律框架內(nèi)合理行使權(quán)利，尊重司法裁判的權(quán)威性。